Тест Бека на депрессию: что это и чем его заменить

Редакция Просвета · 04.09.2026

В этой статье

Бывает так: вторую неделю подряд еда без вкуса, сообщения остаются без ответа, а дорога от кровати до чайника кажется отдельным делом. Рано или поздно возникает мысль проверить себя — и в поиске находится тест, о котором где-то слышали.

Дальше обычно происходит одно и то же. Два десятка вопросов, число, строка вроде «умеренная степень». Откуда взялись границы, что это число значит и можно ли ему верить — на странице не написано.

Чаще всего так ищут шкалу депрессии Бека. Сам тест настоящий: его придумали в клинике и пользуются им до сих пор. Проблема не в нём, а в том, где и как его выкладывают. У нас его нет — и ниже честно, почему.

Пройти: опросник PHQ-9 — 9 вопросов, бесплатно, без регистрации, около двух минут →

Кто и когда его сделал

Аарон Бек, американский психиатр, опубликовал первую версию в 1961 году. Он одним из первых предложил оценивать состояние не со слов врача, а по ответам самого человека — и составил список утверждений из того, что пациенты говорили ему на приёме. Идея прижилась: почти все современные опросники устроены так же.

В 1996 году вышла переработанная версия, приведённая к диагностическим критериям, — сегодня используется именно она. Заодно стоит развести два инструмента, которые часто путают: у Бека есть отдельная шкала депрессии и отдельная шкала тревоги. По запросу «тест Бека» обычно ищут первую, но выдача мешает обе.

Что он измеряет и насколько хорошо

Выраженность депрессивных симптомов — в нынешней версии за последние две недели: настроение, интерес к делам, отношение к себе, сон, аппетит, утомляемость. Не диагноз — именно выраженность, по сумме баллов.

Честный вердикт: это хороший инструмент. Его психометрику обобщали отдельно: обзор двадцати пяти лет исследований, вышедший в 1988 году, дал среднюю согласованность пунктов 0,86 у психиатрических пациентов и 0,81 у остальных (0,8 и выше считается хорошим уровнем). Претензий к нему по существу у нас нет — это важно сказать прямо, потому что дальше речь о том, почему мы его не публикуем, а причина совсем другая.

Почему его нельзя пройти у нас

Тест издаёт и лицензирует компания Pearson, и её условия опубликованы. Бланки продаются: комплект из двадцати пяти штук стоит 85 долларов, полный набор с руководством — 195,70 доллара. Покупать их может не любой: у издателя есть уровни доступа, и для этого теста нужна профильная подготовка — магистратура, лицензия или членство в профессиональной организации.

Отдельно у Pearson написано: размещение тестовых материалов в открытом доступе не подпадает под американское исключение fair use и требует письменного разрешения. Правообладатель сформулировал позицию сам, публично и заранее.

Мы проверили и запасной вариант — не перешла ли в общественное достояние первая версия 1961 года. Не перешла.

В России срок охраны для иностранного произведения не может быть длиннее, чем в стране, где оно вышло, — это прямо написано в Гражданском кодексе. Значит, считать надо по американскому сроку. А там выпуск журнала, в котором вышла статья Бека, значится в реестре продлённых авторских прав: охрана действует до конца 2056 года. Та же граница получается и для России. И это только первая версия — та, которой пользуются сегодня, вышла в 1996 году и охраняется отдельно.

Поэтому теста Бека у нас нет. Мы публикуем только те шкалы, чей правовой статус это позволяет: свободная лицензия, общественное достояние или прямое разрешение правообладателя. И предпочитаем сказать об этом вслух, а не выложить бланк и промолчать.

Что можно пройти вместо

PHQ-9. Девять вопросов вместо двух десятков, то же окно — последние две недели, и то же самое, что меряет шкала Бека: насколько выражены депрессивные симптомы.

Разница в устройстве. Шкала Бека длиннее и в некоторых частях подробнее: об отношении к себе там несколько пунктов, в PHQ-9 — один. К диагностическим критериям приведены обе версии, но у PHQ-9 соответствие один к одному: каждый вопрос — один признак из перечня, по которому депрессию определяют врачи. Для самонаблюдения это скорее плюс: результат легче обсудить со специалистом.

И главное отличие для этой статьи — правовое, ровно зеркальное. Правообладатель PHQ-9, компания Pfizer, разрешила воспроизводить, переводить и распространять опросник без ограничений и написала это прямо на бланке.

Проверяли его при этом не менее серьёзно: в валидационном исследовании 2001 года опросник заполнили шесть тысяч пациентов, 580 из них прошли контрольное интервью со специалистом. У русской версии есть и собственная проверка — Погосова и соавторы, 2014, на небольшой выборке; её ограничения и подробный разбор результата — в статье о PHQ-9.

Пройти: опросник PHQ-9 — 9 вопросов, бесплатно, без регистрации, около двух минут →

Как отличить добросовестную публикацию

Тест всё равно лежит в открытом доступе на многих страницах. Полезнее научиться смотреть на такую страницу внимательно — признаки аккуратной публикации одинаковы для любой методики.

  • Названы автор и год. Не «профессиональный тест», а фамилия, год, название публикации.
  • Указано, чей перевод. Русская версия любой шкалы — отдельная работа со своими авторами и своей проверкой. Если о переводе не сказано ничего, неизвестно, что именно вы заполняете.
  • Объяснено, откуда взяты границы уровней. Строка «умеренная степень» должна откуда-то следовать: из статьи, руководства или клинической рекомендации.
  • Сказано, чего тест не делает. Любой опросник — не диагноз, и аккуратная страница пишет это прямо, а не мелким шрифтом внизу.
  • Виден правовой статус. Указано, на каком основании текст опубликован: разрешение автора, открытая лицензия, ссылка на официальный документ.

Эти признаки ничего не говорят о намерениях того, кто сделал страницу. Они говорят только о том, сможете ли вы проверить свой результат.

Коротко

Шкала депрессии Бека — хороший инструмент, претензий к нему по существу у нас нет. Не публикуем по другой причине: тест издаёт и лицензирует Pearson, бланки платные, а размещать их в открытом доступе без письменного разрешения запрещено. Первая версия 1961 года в общественное достояние не перешла. Измерить то же самое можно опросником PHQ-9: он короче, проверен не менее серьёзно, а его правообладатель разрешил свободное использование.

Если сейчас тяжело и справляться в одиночку не выходит, психологическая помощь МЧС работает круглосуточно: +7 495 989-50-50, консультация бесплатная, звонок по тарифу оператора. Другие способы — на странице куда обратиться за помощью.

Источники

  1. Beck A.T., Ward C.H., Mendelson M., Mock J., Erbaugh J. An inventory for measuring depression. Archives of General Psychiatry, 1961, 4(6), 561–571. DOI 10.1001/archpsyc.1961.01710120031004
  2. Kroenke K., Spitzer R.L., Williams J.B.W. The PHQ-9: validity of a brief depression severity measure. Journal of General Internal Medicine, 2001, 16(9), 606–613. DOI 10.1046/j.1525-1497.2001.016009606.x
  3. Погосова Н.В., Довженко Т.В., Бабин А.Г., Курсаков А.А., Выгодин В.А. Русскоязычная версия опросников PHQ-2 и 9: чувствительность и специфичность при выявлении депрессии у пациентов общемедицинской амбулаторной практики. Кардиоваскулярная терапия и профилактика, 2014, 13(3):18–24
  4. Pearson Clinical Assessment. Legal Policies и Qualifications Policy (условия использования тестовых материалов и уровни доступа). pearsonassessments.com
  5. Beck A.T., Steer R.A., Garbin M.G. Psychometric properties of the Beck Depression Inventory: Twenty-five years of evaluation. Clinical Psychology Review, 1988, 8(1), 77–100. DOI 10.1016/0272-7358(88)90050-5
  6. Beck A.T., Steer R.A., Brown G.K. Manual for the Beck Depression Inventory-II. San Antonio: Psychological Corporation, 1996
  7. The Online Books Page. Copyright renewals for Archives of General Psychiatry (по Catalog of Copyright Entries). onlinebooks.library.upenn.edu
  8. Гражданский кодекс РФ, часть четвёртая, ст. 1256 п. 4 (срок охраны иностранного произведения не превышает срока в стране происхождения) и ст. 1281
  9. Официальные версии PHQ: phqscreeners.com (Pfizer; воспроизведение, перевод и распространение разрешены без ограничений)
Тест Бека на депрессию: что это и чем его заменить